Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catbert
Wat het grote verschil is: Iemand die met Mbo 4 uitstroomt heeft een 4 jarige opleiding afgerond. Dat vereist uithoudingsvermogen. Je moet langere tijd op een behoorlijk niveau presteren.
Iemand die na zijn P de hbo-opleiding stopt is in de basis intelligent genoeg om zijn hele hbo te halen, maar waarom stopt hij dan na zijn p? Ik denk dat veel recruiters vrezen dat daar een bepaalde karakterzwakte aan ten grondslag ligt. Voor er allemaal verontwaardigde reactie komen: Ik weet dat het niet altijd waar is, maar het is wel de vraag die zo'n cv oproept.
Vandaar dat een voltooide Mbo uiteindelijk toch hoger gewaardeerd wordt dan een P.
|
Ik was al wat ouder, en had geen zin in een grote studieschuld(en die zijn er veel hoor)met een onvoltooide opleiding. Vandaar dat ik besloot om snel een 4 jarige opleiding mbo4 in 1,5 jaar af te maken.
voor zover ik weet is ca70 procent van mijn klas na de P op de ct/hlo na de P overgestapt naar geneeskunde of een andere hbo of universitaire opleiding. Ik zou ook niet weten wie er met zen P gaat solliciteren, maar mijn gevoel zegt me dat zo iemand vaak meer kan dan een mbo er die 4 jaar over zon haplkare opleiding doet.