Los bericht bekijken
  #2  
Oud 14 januari 2012, 01:54
RichWes RichWes is offline
Seniorlid
 
Geregistreerd: 21 november 2011
Berichten: 88
RichWes is on a distinguished road
Stuur een bericht via Skype™ naar RichWes
Standaard

Hey Danique,

Hier mijn reactie, waarbij je in het achterhoofd moet houden dat reageren en (opbouwende!) kritiek geven op andermans brief een stuk makkelijker is dan zelf een brief schrijven. Wat ik hieronder aan verbeterpunten geef is dan ook niet altijd absolute waarheid, maar soms enkel mijn mening .

Hier dan toch mijn reactie:

'Na de vacature op uw website te hebben gelezen, kan ik volmondig ja zeggen tegen de gestelde vraag “bent u toe aan iets nieuws?”. Vandaar middels deze brief mijn reactie.'
- 'uw website', zou ik alleen gebruiken bij een heel klein (familie)bedrijf (en je bijvoorbeeld direct je brief op de directeur/eigenaar van dat bedrijf richt). In andere gevallen zou ik het formeler formuleren als: "de website van [BEDRIJFSNAAM]." Als je dit overdreven voor de hand vindt liggen, zou ik het gewoon helemaal weglaten. In dat geval zou ik de zin wel wat actiever formuleren. Je zou ook kunnen kiezen om het eerste deel van je openingszin te vervangen voor de eerste zin van je tweede alinea. Deze zin vind ik persoonlijk een stuk sterker en hierdoor voorkom ook dat je twee keer ongeveer hetzelfde zegt (wat naar mijn mening nu wel het geval is).
- 'Ja' moet tussen aanhalingstekens, het is immers jouw directe antwoord op de gestelde vraag. Ook zou je er voor kunnen kiezen dat 'ja' in hoofdletters te schrijven. Als je hier voor kiest moet je het overigens wél zonder aanhalingstekens schrijven. Persoonlijk vind ik dat echter minder mooi.
- Jouw 'ja' is een antwoord OP de gestelde vraag. "Antwoorden op", is een vaste combinatie (http://bit.ly/wpX0dX). '[Antwoorden] tegen de gestelde vraag', zoals jij geformuleerd hebt, kan dus niet!
- Na 'gestelde vraag' moet een dubbele punt en de feitelijke vraag moet beginnen met een hoofdletter. Ik zou trouwens kiezen voor enkele aanhalingstekens in plaats van dubbele, maar dat is persoonlijk.
- De extra punt achter de aangehaalde vraag en diens aanhalingstekens, moet weg. Het vraagteken, dat overigens geheel terecht binnen de aanhalingstekens staat, sluit de zin al helemaal af, ondanks dat hierna nog afsluitende aanhalingstekens volgen.

'Na de vacature en de daarbijbehorende functieomschrijving te hebben gelezen, sprak mij de functie zeer aan. Vooral het contact met mensen en dus het dienstverlenende en adviserende aspect vind ik uitdagend. Dit was ook één van de leukste aspecten van mijn vorige baan. Daarnaast is de hypotheekbranche een zeer interessante materie, waarin ik mij graag zou willen verdiepen, om door middel van de opgedane kennis de klant een geweldig product te kunnen adviseren en aanbieden.'
- 'Daarbijbehorende' is niet aan elkaar, maar zijn verplicht twee woorden (http://bit.ly/xbHEkK).
- Na 'aspect' in de tweede zin zou ik een komma plaatsen, dit leest een stuk rustiger.
- 'Dit was ook één van de leukste aspecten van mijn vorige baan'. Deze zin leest niet lekker wat mij betreft. Sowieso zou ik beginnen met 'In mijn vorige baan', waardoor de zin meteen al een stuk actiever wordt. Ook vind ik dat 'leuk' een beetje nikszeggend. Verder zou ik benoemen waarom je deze aspecten 'leuk' vond in je vorige baan. Tot slot zou ik het altijd als mening formuleren en niet als vaststaand feit ('ik vond' in plaats van 'dit was').
- In de vierde zin noem je een branche 'een interessante materie'. Dit kan niet! Iets ongrijpbaars als een branche, kan je niet koppelen aan het woord materie. Ik zou 'materie' vervangen door 'sector' of 'werkveld'. Je zou dat woord 'materie' trouwens ook helemaal weg kunnen laten: 'Daarnaast vind ik de hypotheekbranche zeer interessant, omdat ...' Ook voor deze zin geldt trouwens dat ik het niet als feit zou noemen, maar als mening en dat ik zou duiden waaróm je het interessant vindt om binnen de hypotheekbranche te willen werken (zoals je ziet).
- Het deel van je vierde zin na de eerste komma, is veels te wollig en onsamenhangend. Daar komt bij dat als je je ergens in verdiept, je dus kennis van datgene opdoet. 'Mij graag zou willen verdiepen, om door middel van de opgedane kennis', is dus dubbelop en hoef je dus niet los van elkaar te benoemen (je zegt nu twee keer hetzelfde). Ook zou ik dit deel van de zin veel actiever formuleren. Vanaf dat 'waarin', zou ik deze nieuwe zin starten: 'Hierin [of: 'In deze branche', refererend aan je vorige zin] wil ik mij graag verdiepen, zodat ik de klant het beste product kan adviseren.'

Het is nu alweer een heel verhaal geworden, de laatste alinea's laat ik daarom aan andere reageerders. In ieder geval zou ik je adviseren om je (verbeterde) brief nog aan iemand te laten lezen, voordat je deze verstuurt.

Succes!

Groet,

Richard
Met citaat reageren