Hey Jonnah,
Ik vind dat je een hele goede brief hebt geschreven en vind ook dat je al zeer goede inhoudelijke feedback hebt gekregen. Over de inhoud ga ik dan ook niets zeggen, temeer daar ik van jouw werkveld bijna niets weet. Je brief las ik dan ook mede ter interesse in jouw werkveld.
Mijn inhoudelijke reactie bestaat uit een 'grotere' opmerking en een paar hele kleine muggenzift-dingetjes
, echter misschien dat die nét het verschil maken
.
Mijn 'grotere' opmerking is dat ik uit je brief niet zo goed kan halen of je nu een Hbo-opleiding volgt of een Wo-opleiding. Indien dit laatste het geval is (wat ik denk), dan kan je je tweede alinea wel zo laten staan. Als je echter nu een Hbo-opleiding volgt, zou ik duidelijker benadrukken dat je medio dit jaar verwacht een bachelorDIPLOMA te behalen, waarna je je verder wil specialiseren binnen de aanverwante masterOPLEIDING.
Dan nog een paar muggenzift-dingetjes
:
- Na de adressen volgt de datum en woonplaats, dus niet betreft. De plaats van de datum en betreft, moeten dus omgedraaid worden (een witregel tussen adres en datum).
- Tussen de datum en 'betreft' moeten verplicht TWEE witregels en ook tussen 'betreft' en je briefaanhef ('Geachte mevrouw xxxxxx',), moeten verplicht TWEE regels wit.
- Dat 'daarom' uit je eerste alinea, verwijst nu eigenlijk nergens naar. Hoe leuk en attractief het er nu ook staat, die 'daarom'-verwijzing is m.i. nu niet duidelijk. Ik zou er van maken (met hulp van het alternatief dat al geboden was):
'Leergierig, nieuwsgierig en enthousiast, de steekwoorden uit de advertentie op de website van de Raad voor de Kinderbescherming/te XXXX, zijn steekwoorden die goed bij mij passen. Daarom grijp ik de kans op een stageplek voor pedagogiekstudenten bij uw organisatie, met beide handen aan.
OF:
Leergierig, nieuwsgierig en enthousiast, zijn steekwoorden die (goed) bij mij passen. Ik grijp de kans op een stageplek voor pedagogiekstudenten bij de RvdK [ZOU IK TROUWENS VOLUIT SCHRIJVEN!], daarom (graag) met beide handen aan.
Op deze manier is die 'daarom'-verwijzing een stuk duidelijker.
- Ik zou die minor die je volgt tussen aanhalingstekens zetten. Dus: minor 'Jeugd en Criminaliteit'. Hierdoor kan je ook de komma die je direct achter 'Criminaliteit' hebt geplaatst, weglaten. Dit voorkomt dat je twee komma's zo dicht bij elkaar hebt staan in die zin. Mocht je geen aanhalingstekens willen plaatsen rond de naam van de minor die je volgt, moet je de hoofdletters in ieder geval weghalen. Op deze manier (zonder aanhalingstekens, met hoofdletters), kan namelijk niet! Hetzelfde geldt voor de naam van je toekomstige master: of aanhalingstekens plaatsen, of de hoofdletter verwijderen.
- Persoonlijk heb ik echt een hekel aan het woord: 'makkelijk'. Zeker in zakelijke communicatie zou ik (al is dit dus mede op persoonlijke voorkeur gestoeld), altijd
gemakkelijk gebruiken. Ik zou er dan ook van maken: 'kinderen die het niet
gemakkelijk hebben', in je derde alinea.
- '<...> deze kinderen en hun families zich bevinden, dat spreekt mij erg aan' [derde alinea]. Ik zou dat 'dat' weglaten. Omdat je de opsomming direct voorafgaand aan je reactie plaatst, is die 'dat'-verwijzing overbodig (en volgens mij zelfs fout in deze zinsconstructie).
- '<....> goede sociale vaardigheden heb opgebouwd' [vierde alinea]. Vaardigheden kan je niet opbouwen, volgens mij. (Werk)ervaring bouw je op en vaardigheden (en competenties) ontwikkel je. Ik zou dit dan ook veranderen.
- '<...> zet ik me voor de volle 100% in' [vijfde alinea]. Ik zou altijd 'mij' gebruiken i.p.v. 'me', dat vind ik wat netter en zakelijker en ik zou het gebruik van cijfers en bijv. een procentteken, vermijden. Ik zou die zin dan ook veranderen in: 'zet ik
mij voor de volle
honderd procent in.' Evt. zou je deze zin kunnen afsluiten met een uitroepteken, maar dat moet wel bij je persoonlijkheid passen.
- 'Ik denk de combinatie van deze positieve eigenschappen er voor zorgen dat ik een aanvulling voor uw team kan zijn' [ook vijfde alinea]. Ikzelf zou deze zin als dominant persoon iets minder nederig formuleren. Ik zou er van maken:
'De combinatie van deze positieve eigenschappen zal er voor zorgen dat ik een aanvulling voor uw team kan (of zal) zijn.' Wil je de toon van de zin zo houden, moeten er een paar kleine woorden worden toegevoegd. De correcte zin binnen je huidige toon, is:
'Ik denk dat de combinatie van deze positieve eigenschappen er voor zal (of kan) zorgen dat ik een aanvulling voor uw team kan (of zal) zijn'. Ik zou proberen te vermijden dat er twee keer 'zal' of twee 'kan' komt te staan in die zin. in ieder geval moet je hem een klein beetje aanpassen, want zoals de zin er nu staat, klopt hij niet helemaal.
- De afsluitende alinea zou ik veranderen. Een goede optie hiervoor, heb je al gekregen in een van de andere reacties.
Tot zover mijn opmerkingen. Het lijkt nu of ik je brief helemaal niet goed vond, maar dat is echt niet zo! Jouw brief vind ik de beste die ik toch nog toe op dit forum voorbij heb zien komen
. Echter, zoals altijd, als een vreemd paar ogen er naar kijkt, wordt hij alleen maar beter.
Hopelijk heb je iets aan mijn opmerkingen. Succes met solliciteren.
Horen we nog hoe het afloopt?
Groet,
Richard