Vb. Soll.brieven controlling: concrete werkzaamheden vs. 'waarom'/'wat kan ik bieden'

[Piemeister]

Beste allen,

Ik ben al enige tijd werkloos en dus op zoek naar een nieuwe baan. Makkelijk is anders, maar ik krijg wel (meer) positieve reacties en kan zo af en toe dan ook op gesprek. Dat was na mijn afstuderen in eind 2011 wel anders; het duurde (extreem) lang voordat ik iets had.

Maar goed, ik ben eens benieuwd naar jullie mening betreffende de inhoud van een gemiddelde brief (controlling-gericht). Het valt mij namelijk op dat op het forum van carrièretijger veel brieven staan waarin men vooral expliciet ingaat op de werkzaamheden die men heeft uitgevoerd, maar dat het daar veelal ook bij blijft (uitgaande van een persoon met werkervaring).

Echter, overal en nergens wordt ook extreem vaak aangehaald dat je niet op dergelijke punten in zou moeten gaan, gezien dit logischerwijs ook op je CV onder werkervaring terug te vinden is. Er wordt veelal geopperd om in een brief juist in te gaan op hetgeen je te bieden hebt en dit te benadrukken aan de hand van korte voorbeelden (bijv. intermediair.nl).

Ik heb namelijk enige tijd geleden een brief via intermediair.nl laten controleren en in mijn geval werd vooral gehamerd op deze tegenstrijdigheid. Ofwel, ik ging ook te veel in op de concrete werkzaamheden en zou de nadruk meer moeten leggen op wat ik het bedrijf te bieden heb, bij wijze van: "ik heb dat..." en "u krijgt dat voordeel.." enz.

Ik vind het dan ook enigszins opvallend (gecontroleerde) brieven op het forum van carrièretijger alsnog extreem veel ingaan op de eerdere 'droge werkzaamheden'. Wat is jullie mening hierover? Wat zouden jullie hiervan zeggen?

Ik heb namelijk nog niet extreem veel ervaring op het gebied van controlling en mijn masterstudie Bedrijfskunde is toch eerder op de banken- & verzekeringssector gericht, i.e. MSc Finance & Investments (Erasmus, RSM). Echter, ik ben er toch achter gekomen dat ik liever op bedrijfseconomisch gebied bezig ben en me dus verder wil ontwikkelen in controlling.

Feit blijft wel dat ik er alsnog bijna niet tussenkom, omdat ik de (concrete) boekhoudkundige kennis niet compleet beheers. Echter, ik ga me op zéér/extreem korte termijn op bedrijfseconomisch gebied bijscholen.

Maar goed, nogmaals: wat zouden jullie van het bovenstaande o.b.v. de voorbeeldbrieven m.b.t. controlling-functies in het forum zeggen? Zijn deze alsnog te veel gefocust op de concrete werkzaamheden, waarbij het 'waarom' toch enigszins ontbreekt?

Bij voorbaat dank voor de reacties!