Hallo,
Ik heb een paar dagen geleden een 21+ toets gemaakt om toegelaten te kunnen worden bij een HBO opleiding. Hieronder de uitslag van mijn test.
Van de Differentiële Aanleg Test worden je resultaten vergeleken met andere mannen/vrouwen tussen 18 en 65 jaar, opleidingsniveau hbo
Zeer hoog:
Ruimtelijk inzicht: abstract driedimensionaal inzicht
Hoog:
Figuren reeksen: abstract denkvermogen m.b.v. figuren
Hooggemiddeld:
Praktisch inzicht: natuurkundige en technische aanleg
Gemiddeld:
Analogieën: abstract denkvermogen m.b.v. woorden,
Snelheid & nauwkeurigheid: mate van accuraat en vlug werken
Ondergemiddeld:
Rekenvaardigheid: rekenbewerkingen uitvoeren
Laag:
Woordbeeld: correcte schrijfwijze,
Taalgebruik: grammaticaal inzicht
Ik vind het persoonlijk behoorlijk lastig om aan de hand van deze test een duidelijk beeld te krijgen van mezelf. Ik begrijp wel wat de verschillende onderdelen los van elkaar betekenen maar als geheel? Van de acht onderdelen scoor ik er drie op gemiddeld hbo niveau en twee op bovengemiddeld hbo niveau. Bij de andere drie onderdelen scoor ik onder het gemiddelde.
Nu komt de klapper. Ik heb me voor ik deze test deed aangemeld voor de opleiding leraar voortgezet onderwijs tweedegraads in Wiskunde. Laat ik nu net voor wiskunde ondergemiddeld zitten. Ik baal gigantisch dat ik deze onderdeel zo slecht hebt gemaakt. Ik had al een voorgevoel dat deze onderdeel niet zo goed ging maar ik had het niet zo dramatisch verwacht. Het frustrerende is dat ik bij de andere technische onderdelen het wel goed doet. Dat er zwaar naar de onderdeel wiskunde gekeken zal worden twijfel ik niet aan. Ik vraag me alleen af in welke mate de andere onderdelen invloed kunnen uitoefenen en of het genoeg zal zijn om het een beetje recht te trekken. Misschien dat iemand hier daar wat meer duidelijkheid over zou kunnen geven.
Aan de hand van deze test krijg ik binnen twee weken te horen of ik bij de desbetreffende opleiding mag langskomen of niet. Twee ellendige weken in stress
