Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gryffix
Niet helemaal correct. Hij moet betalen MITS de instelling voldeed aan de voorwaarden waaronder de overeenkomst is gesloten.
|
Dat is volgens mij ook niet helemaal correct. Er is een overeenkomst tussen student en de onderwijsinstelling, die twee verplichtingen met zich meebrengt:
- De onderwijsinstelling moet het beloofde goede onderwijs leveren aan de student
- De student moet betalen aan de onderwijsinstelling
Wat de student juridisch gezien kan doen, is de onderwijsinstelling dwingen om zijn verplichting (1) na te leven. Pas als de student die stap heeft gezet en daarvoor een redelijke termijn heeft geboden, en de onderwijsinstelling ook dan zijn verplichting niet nakomt, kan de student de overeenkomst ontbinden waardoor de betalingsverplichting (2) vervalt.
Het punt is natuurlijk dat als je de eerste stap zet in de vorm van een aangetekende brief, de onderwijsinstelling waarschijnlijk wel reageert en zal stellen dat het zijn verplichting (alsnog) is nagekomen.
De betalingsverplichting blijft dan staan (tenzij je de overeenkomst via de rechter ontbonden/vernietigd krijgt). Dat is de reden waarom je op internet verhalen leest van ontevreden studenten die incassobureaus op zich af krijgen. Ze zijn ontevreden, maar hebben dat juridisch niet op de goede manier in het vat gegoten en houden hun betalingsverplichting.