Graag feedback over CV

[dpatak]

Ik heb besloten mijn CV een flinke update te geven en met het oog op een komende sollicitatie wilde ik graag feedback op mijn CV tot dusver.

Het is een chronologisch CV maar er zijn een paar punten waar ik niet zeker van ben of ik die handig heb neergezet:

Opleidingen:

- Ik volg momenteel een opleiding in het VK op 'Undergraduate level', aangezien het een semester betreft krijg ik geen bachelor titel, maar welk niveau moet ik opschrijven? Het herkenbare bachelor of minder bekende Undergraduate?

- Is het gebruikelijk om de vakken te vermelden die je hebt gevolgd of is een naam van de opleiding voldoende?

Ervaring:

- Ik heb mijn stage bij ING erg uitgebreid uitgewerkt, zodat men kan zien wat ik heb gedaan, maar mijn vraag is of het helder is op deze manier?

- De nevenactiviteiten heb ik ook ieder voorzien van een korte beschrijving, zodat duidelijk is wat ze inhouden. Echter zie ik bij veel voorbeelden enkel de titel staan. Wat is beter?

Publicaties:

Het zijn er niet veel, maar er zijn wel een aantal artikelen van mij gepubliceerd. De vraag is vooral wanneer moet je er voor kiezen om ze te vermelden en wanneer niet? Ik heb ze nu weggelaten omdat ik denk dat het niet veel toevoegt, maar wat is een goede toets hierin?

Ik ben erg benieuwd naar jullie feedback!

[Makingsense]

Mooie CV, zakelijke vormgeving past hier prima, maar ik mis alleen echt heel erg de persoonlijke touch.

Wie is Dennis en welke competenties / kwaliteiten neemt ie mee en wat voor ambities heeft hij eigenlijk etc. etc.. ? Je heb prima ruimte om te beginnen met een mooi persoonlijk profiel!

Personalia is wat overbodig, aangezien je contactgegevens al rechts bovenaan staan.
Zet daar je profiel

Talen zou ik onder je werkervaring zetten.

Bachelor is gangbaarder in Nederland, dus zou ik zou laten...

Succes ermee, het ziet er goed uit!!