Astronoom & Kernfysicus

[Blind0007]

Oke bedankt, en ik zou ook wel willen weten welke opleidingen ik zou moeten volgen voor Astronoom en Kernfysicus (ik weet het zijn hele aparte dingen maar deze beroepen lijken me erg leuk). Is er ook iets op het HBO en dat ik dan door kan naar de Universiteit? Ik zou later misschien wel bij CERN willen werken in Zwitserland als ik Kernfysicus word of als ik die kant uit ga van Astronoom bij NOVA in Nederland of Amerika.

Alvast bedankt,

Jacco

1: VMBO is heel erg laag en dus niet voldoende om toegelaten te worden tot het WO.
2: Je kunt een MBO opleiding met natuurkunde gaan doen (zelf even opzoek naar ROC's met dergelijke opleidingen).
3: Je kunt daarna bijvoorbeeld een HBO lerarenopleiding natuurkunde voltooien of na de P van die HBO lerarenopleiding doorstromen naar het WO.
Hoe dan ook: bereidt je ook voor met VWO vakken natuurkunde, scheikunde, wiskunde en Engels. Dat zijn allemaal vakken die zeer kritisch zijn bij voor het WO.
Verder zul je om iets te kunnen bereiken in de natuurkunde of astronomie moeten promoveren. Dat is een traject van nog eens 4 jaar nomimaal na je WO (oftewel: ingenieur, ir./MSc. opleiding) van 5 jaar.
Succes!

[Blind0007]

Bedankt voor de info,

Maar wat is het slimste om te doen? Na Mavo 4 (zit ik nu in) Havo doen en daarna Vwo en daarna Universiteit? Ik zoek zeg maar de beste weg naar die baan... Of is hierna Havo doen en dan HBO doen en dan Universiteit slimmer? En hoe zat het met WO?

Alvast bedankt,

Jacco

[ajhoff]

Heel concreet is je pad dan:
1. Mavo
2. Havo
3. VWO
4. Studie Natuurkunde aan de universiteit (5 jaar)
5. Promotieonderzoek (minstens 4 jaar)

Het is een heel traject kun je rustig stellen. HBO opleidingen zijn er bij mijn weten niet. Dit is echt iets heel theoretisch en bepaald geen beroepsopleiding. Het is met name toegepaste wiskunde wat je zult gebruiken in deze beroepen.

[Blind0007]

Oke nogmaals bedankt maar ik zit een beetje met die wiskunde want ik ben een beetje raar want ben best goed in natuurkunde & scheikunde maar wiskunde iets minder... meestal die goed zijn in natuurkunde zijn ook goed in wiskunde... maare bedankt voor de informatie!

Jacco

Niet goed in wiskunde = falen of in ieder geval een hele zware tijd om je door HAVO-VWO-WO-DOCTORAAL heen te vechten.

Ga voor HAVO en daarna VWO. Daarmee kun je altijd nog besluiten om alsnog een andere richting in te gaan zodra je daar mee klaar bent.

[ajhoff]

@Blind0007: da's niet zo raar. Dat hebben veel mensen. Pure wiskunde is iets anders dan toegepaste wiskunde. Dat laatste is concreter en daardoor beter te begrijpen voor veel mensen. Alleen op het niveau waarop jij nu kijkt is het weinig praktisch meer, maar vooral theoretisch.

Ik vraag me nu wel af of je wel een reëel beeld hebt van het soort werk dat je zegt te zoeken

Oorspronkelijk geplaatst door ajhoff

Heel concreet is je pad dan:
1. Mavo
2. Havo
3. VWO
4. Studie Natuurkunde aan de universiteit (5 jaar)
5. Promotieonderzoek (minstens 4 jaar)

Het is een heel traject kun je rustig stellen. HBO opleidingen zijn er bij mijn weten niet. Dit is echt iets heel theoretisch en bepaald geen beroepsopleiding. Het is met name toegepaste wiskunde wat je zult gebruiken in deze beroepen.

Ik volg nu zelf de MBO niveau 4 van chemisch-fysisch analist NOVA College te Beverwijk.
Naar mijn weten de enige MBO opleiding waar je voldoende natuur-, schei- en wiskunde theorie krijgt voor dit vak.
Ben door mijn natuurkunde docent geadviseerd hierna een opleiding technische natuurkunde te doen aan de Haagse hogeschool te Delft. Dit omdat, een lerarenopleiding natuurkunde niet erg veel boeiends bevat momenteel en het WO nogsteeds erg breed gezien is.

Van hieruit kan ik een doorstroomtraject volgen waarin ik in 1 á 2 jaar mijn Master doorloop om voor te bereiden op de daadwerkelijke universitaire studie naar kernfysica. Eenmaal op deze studie gaat dit mij nogmaals 5 jaar kosten.

Zover ben ik, heb echter alleen nog geen idee hoe ik hierna hoogleraar wordt in dit vak. Dat zou dan een bespreekpunt zijn op de universiteit zelf.
Hoewel mijn vervolgstudie voor deze jongen niet uitmaakt vindt ik dit persoonlijk wel een betrouwbaar traject waarin je per stap ook nog eens een back-up heb waarin veel werk is te vinden mocht de hogere stap niet lukken. Dit hebje met theoretisch onderwijs veel minder.

[Blind0007]

Ok, bedankt voor de info!