Bedrijfskunde gelijkwaardig aan MBA?

[ajhoff]

Oorspronkelijk geplaatst door Pamo

Komt een bedrijfskundige niet eerder in de rol van controller in aanmerking dan iemand met een bedrijfseconomische opleiding?

Ik zou het net andersom verwachten. Een bedrijfskundige is opgeleid om problemen op te lossen die zich voordoen in het bedrijf. Een bedrijfseconoom houdt zich bezig met de kosten en opbrengsten kant. Beide gebieden vallen overigens onder de bedrijfskunde.

Wat de MBA betreft schat ik het in als een post-WO opleiding die vooral gericht is op praktisch nut. Een academische opleiding is in principe bedoeld voor een academische carrière (dat de meeste studenten het bedrijfsleven instromen doet hier niets aan af). De MBA is puur gericht op het bedrijfsleven en heeft academisch gezien geen betekenis.

Overigens is het praktische nut van een MBA erg twijfelachtig. Het lijkt momenteel meer een mode gril dan een nuttige aanvullende opleiding. Er zijn uitzonderingen maar die zijn erg duur en het is de vraag of het je in Nederland verder helpt.

Oorspronkelijk geplaatst door ajhoff

Ik zou het net andersom verwachten. Een bedrijfskundige is opgeleid om problemen op te lossen die zich voordoen in het bedrijf. Een bedrijfseconoom houdt zich bezig met de kosten en opbrengsten kant. Beide gebieden vallen overigens onder de bedrijfskunde.

Wat de MBA betreft schat ik het in als een post-WO opleiding die vooral gericht is op praktisch nut. Een academische opleiding is in principe bedoeld voor een academische carrière (dat de meeste studenten het bedrijfsleven instromen doet hier niets aan af). De MBA is puur gericht op het bedrijfsleven en heeft academisch gezien geen betekenis.

Overigens is het praktische nut van een MBA erg twijfelachtig. Het lijkt momenteel meer een mode gril dan een nuttige aanvullende opleiding. Er zijn uitzonderingen maar die zijn erg duur en het is de vraag of het je in Nederland verder helpt.

Een MBA moet een doel dienen.
1: Werk vinden bij een multinationale beursgenoteerde onderneming: Nyenrode, Erasmus of TiasNimbas. Die staan in de Financial Times lijst.
2: Werk vinden bij een adviesorganisatie (grote accountantsorganisaties bijvoorbeeld): Nyenrode, Erasmus of TiasNimbas is het beste. Eventueel kan UvA, MSM ook nog wel.
3: Carriere maken bij een bestaande werkgever die iemand met een HBO achtergrond wil laten doorgroeien: een andere MBA.

Over het algemeen moet je HBO en WO zien als toegang tot een bepaalde loopbaan: je moet uiteindelijk presteren in een functie/organisatie en eventueel kan een MBA daarbij ondersteunenen: 1) je ontwikkelt vaardigheden, 2) je verbetert je netwerk en 3) je krijgt toegang tot functies waar je anders niet voor zijn overwogen.

Het is dus geen zwart-wit verhaal. Nu is het wel zo dat in NL een WO (drs/ir/mr) normaal gesproken meer rendement zal opleveren dan een MBA.

Als ik nu weer naar een school zou gaan zou ik het toch heel anders doen dan toen ik 18 was. En daardoor ook meer leren dan toen. Lekker weer een jaartje klooien met me mede studenten. Succes van een MBA is denk ook gerelateerd aan dat je allemaal wat later instapt.

Maar weet je .... dan zou ik toch eigenlijk liever iets in mn eigen vakgebied doen. Dat is dus ook de p... er is daar niet zo veel

Oorspronkelijk geplaatst door Niet geregistreerd

Succes van een MBA is denk ook gerelateerd aan dat je allemaal wat later instapt.

Helemaal niet: een MBA op latere leeftijd heeft alleen zin wanneer je al werkervaring hebt die je in combinatie met de juiste MBA kunt omzetten in een betere functie/carrieremogelijkheden. Voor iemand die al jaren bij een bedrijf werkt en de kans krijgt zich zo te bewijzen is dat uitstekend. Heb je geen relevante werkervaring, geen relevant netwerken dan heeft het weinig zin om op latere leeftijd een MBA te doen.