gat in cv

Inderdaad. Ik zou gewoon 2001-2008 opnemen. De ziekte kan eventueel tijdens het gesprek worden toegelicht. Daar kom je niet weg met "niet relevant".

[Ri@nne]

Je komt er zoveel mee weg als je zelf aangeeft.

Met een overtuigend "mijn ziekte uit verleden is niet relevant, ik ben volledig genezen en gezond" valt er nergens mee weg te komen. Daarmee is de vraag beantwoord en kan men voor kennisgeving aannemen dat men met een gezond persoon te maken heeft.

Duidelijk toch?

[Makingsense]

Bij een verdeling zoals hij er nu staat t.o.v. 2001-2008, zou die eerste optie bij mij als recruiter de minste vraagtekens opleveren. Want bij dat laatste zou ik toch denken dat iemand 7 jaar over een studie van 4 jaar heeft gedaan en bij een onderverdeling zou ik idd een veel positievere eerste indruk hebben.

succes
Tessa

[DarkAngel24]

allen bedankt voor de suggesties!!

Groetjes

[kimberley_]

ik zou het ook zo laten, je kan er eventueel bijzetten toelichting in gesprek over de langere duur van mijn studie.

[Weelde]

Ik denk dat als je het zo laat staan, je er waarschijnlijk helemaal geen vragen over krijgt.

Bovendien, in jouw vakgebied zou je mogen verwachten dat men begrip heeft voor een 'sabbatical'. Je hoeft niet om je ziekte heen te draaien, maar mocht men een stilte laten vallen om je uit te lokken tot een verklaring, hoef je je niet te laten verleiden tot een al te uitgebreide uitleg.
Je hebt gewoon wat langer gedaan over je opleiding en op moment van solliciteren ben je gezond, wat zou je er verder dan nog over vertellen?