OU of NCOI na het HBO?

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Armada

Ik zoek algemene theoretische verbreding. Ik vind dat het HBO maar een marginaal economisch kennisniveau oplevert daarom wil ik wat verdieping die hierop goed aansluit.

Helaas kun je zelf verdieping op gaan zoeken maar als het aankomt op het verbeteren van je perspectieve in de arbeidsmarkt is het wel degelijk van belang de doelstelling vast te stellen. Zo is een MBA van de OU/NCOI vrij nutteloos wanneer je uiteindelijk een rol als general manager of divisie manager ambieert. Ook is een MBO van de OU/NCOI geheel nutteloos wanneer je uiteindelijk als controller of financieel directeur aan de slag wilt.

Voor het eerste is toch echt een MBA van een goede business school of een MSc van een echte WO vereist. Voor het tweede zul je echt een controllersopleiding nodig hebben.

Er zijn namelijk ontzettend veel MSc Business Administration (lees: doctorandus bedrijfskunde of ingenieur technische bedrijfskunde) in de markt ieder jaar die je heel snel voorbij zullen snellen en met een wazige MBA van een nog wazigere onderwijsinstelling zul je die wedstrijd verliezen.

Tenzij je buitengewone interpersoonlijke en sociale vaardigheden hebt die je de mogelijkheden geven je anderszins te profileren maar dat zijn de statistische uitbijters.

Voor algemene theoretische verbreding kun je namelijk ook op internet of in de bibliotheek het een en ander lezen.

[Victor Armada]

Thanks voor je reactie Hassan,

Mijn idee was om een MBA te gaan volgen puur om extra algemene theoretische bedrijfskundige kennis te kunnen vergaren waarbij het idd zo is dat de MBA's vd echte instituten zoals Erasmus en Nijenrode echt pas meetellen in het bedrijfsleven. Mijn ambitie is ook niet om hierin te funcioneren, maar zoals gezegd een toevoeging aan het marginale kennisniveau van een HEAO'er.
Dus ik denk dat voor de pure kennnis/ aanvulling het niks uit maakt waar je je MBA gaat volgen, of het nu afstandsonderwijs (schriftelijk) is of klassikaal ,waar het toch vooral om netwerken gaat.
Via de OU kan je je MBA halen en aanvullende je MSC titel, bij de NCOI een MBA titel.
Wat is het wezenlijke verschil van een MBA en een MSC bedrijfskunde? Is een MBA niet meer praktisch gericht

Hoi
1: Een MSc is tegenwoordig de BAMA titel voor de traditionele initiele master opleidingen van de NL WOs. Je mag dan of de MSc achter je naam of drs of ir voor je naam voeren.
2: Een MBA is geen officiele BAMA titel. Het is een managementopleiding en geen wetenschappelijke opleiding. De vakken en nadruk liggen derhalve dus ook anders. Bij een WO MSc dien je een scriptie en modules onderzoeksmethoden en theorie te voltooien. Een MBA is hierin meer actie onderzoek gericht maar beslist niet praktisch. Het is en blijft een zeer pittige studie (mits het een echte MBA is) met veel kwantitatieve vakken en veel management theorie alsook gerelateerde vakken afhankelijk van de specialisatie van de MBA.
3: Er zijn ook HBOs die een MSc of MBA aanbieden maar die lopen meestal via een UK university of college en zijn derhalve niet geldig als zijnde een drs/ir in NL. Een dergelijke opleiding moet dan eerst via de IBG worden geaccrediteerd.
4: In NL staat een MBA binnen het reguliere bedrijfsleven nog altijd als minder goed aangeschreven dan een MSc Business Administration (lees: bedrijfskunde) van een echte universiteit.
5: Een MBA is alleen interessant voor die mensen die rond hun 30e/35e met 5 tot 10 jaar werkervaring als manager binnen het internationale bedrijfsleven willen functioneren.
Mijn mening is dat je geld uitgeven aan een MBA van NCOI of de OU een verspilling is. Je geld uitgeven aan een MSc van de OU daarentegen is een toevoeging want daarmee verkrijg je uiteindelijk een doctoraal (drs) en dat voegt beslist iets toe wat betreft toegang tot WO vacatures.
Succes!

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Armada

Thanks voor je reactie Hassan,

Mijn idee was om een MBA te gaan volgen puur om extra algemene theoretische bedrijfskundige kennis te kunnen vergaren waarbij het idd zo is dat de MBA's vd echte instituten zoals Erasmus en Nijenrode echt pas meetellen in het bedrijfsleven. Mijn ambitie is ook niet om hierin te funcioneren, maar zoals gezegd een toevoeging aan het marginale kennisniveau van een HEAO'er.
Dus ik denk dat voor de pure kennnis/ aanvulling het niks uit maakt waar je je MBA gaat volgen, of het nu afstandsonderwijs (schriftelijk) is of klassikaal ,waar het toch vooral om netwerken gaat.
Via de OU kan je je MBA halen en aanvullende je MSC titel, bij de NCOI een MBA titel.
Wat is het wezenlijke verschil van een MBA en een MSC bedrijfskunde? Is een MBA niet meer praktisch gericht

Nog even:
1: Als je nu een HBO BE functie hebt dan voegt een MBA helemaal niets toe. HBO functies houden zich beslist niet bezig met strategie, veranderingsmanagement, KPI ontwikkeling en aansturing, business development enzovoorts.
2: Een MBA is beslist geen praktische opleiding.
3: De MBAs van de OU, NCOI, LOI, NTI, BSN enzovoorts zijn allemaal commerciele nietszeggende programma's (niet lid van de relevante internationale accreditatie organen) om mee te liften op de hype van de MBA en om HBOers de illusie te geven dat ze zich kunnen profileren.

Als het om puur om bedrijfskunde gaat dan kun je beter een post-HBO opleiding bedrijfskunde volgen denk ik.

Om tienduizenden EUR uit te geven aan een MBA zonder enige meerwaarde in je toekomstige carriere is zeer onverstandig.